Reply to this topicStart new topicStart Poll

несколько вопросов, возникших при первоначальном наполнении базы в ПС3

гость
Отправлено: May 2 2008, 03:31 PM
Quote Post


  Unregistered









Приветствую, всех.

Вот начал общение с ПС3 и передо мной встали несколько глобальных вопросов:

1. Стоит ли вести ПВХ и Алюминий в одной базе?
ПВХ и Алю на данный момент не пересекаются у нас в организации, только разве что в бухгалтерии, но кто поручится что завтра не совместятся склады или еще что нибудь.
И вот посмотрел доступные существующие базы - результат неоднозначен. Одни ведут все четко раздельно пусть даже это только два вида ПВХ и Алю. Другие же и дерево и ПВХ и алю и по несколько систем забивают в одну базу.
Какие плюсы и минусы таких подходов?
В Профсегменте сказали, что слить базы в одну не проблема - так ли это? И полезна ли данная услуга в реальности?

2. Далее по ПВХ.

2.1 Соединители и расширители.
Как я понял есть два подхода к данному вопросу:
2.1.1 Просто через соединения
Плюсы простота реализации и использования
Минусы профиль соединителя не видно на эскизе, профиль автоматически не армируется, и нет возможности просто поменять вариант армирования.
2.1.2 Через виртуальные профили (это как? )
Плюсы и минусы меняются местами.

2.2 Эркер.
Тут тоже какой-то тупняк возник. Каким образом в ПС3 обыгрывается угловое эркерное соединение?
2.2.1 Делаем параметр задающий угол эркерного соединения и на его основе создаем соединение между эркером и профилями с кучей прилеганий в зависимости от шага угла.
2.2.2 Задаем соединение профилей рамы и как комплектацию соединения задаем эркер.
2.2.3 Может быть есть какой-то более элегантный вариант?

Как это должно выглядеть на чертеже?
Как при всем при этом задается размер соединения?




пока ложусь спать. но планирую вносить ответы в шапку и дополнять ее же вопросами.
заранее спасибо за ответы и помощь новичку.
Top
Poligon
Отправлено: Sep 7 2008, 08:46 PM
Quote Post


  Дока
*

Группа: Super moderator
Сообщений: 3770
Пользователь №: 388
Регистрация:
17-May 08




Считаю, что упомянутая выше задача просто не существующая - это просто работа замерщика, которую он должен делать на объекте. Например с помощью модели эркера. Все элементарно просто - расположил что где надо и замерил.
PMEmail Poster
Top

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0087 ]   [ 10 queries used ]   [ GZIP выключен ]


Установка сигнализации: sio.su