Моё почтение.
По договору оплатил стеклопакеты Тр.9-10-4-10-4 (такой посоветовал замерщик). По ошибке изготовили Тр.7-12-4-10-4.
Окна выходят на шумную улицу. Откосы ещё не поставили, так что об итоговой шумопроницаемости судить ещё рано. Но всё равно явно слышно, что основной шум идёт от стеклопакета. Характер - шипящий.
Я так понимаю, что разница между Тр. 7 и 9 - 1 Дб, но в данной ситуации и он мне дорог. Фирма от замены не отказывается, но пугает возможным эффектом резонанса при одинаковых спейсерах. С 9-м триплексом различные рамки почему-то сделать нельзя.
Вопрос: стоит ли прислушаться к совету и оставить как есть, или настоять на замене оплаченной конструкции? Компании это невыгодно, ясное дело, поэтому и пугают этим теоретическим резонансом, которого на практике может и не быть. А?

Откосы предлагают двух типов. Вспененный ПВХ (Komatex), под ним пена, щели заделываются жидким пластиком. Привлекает вид материала и немаркость отделки. Либо сэндвич-панели, под ними мин. вата, в стыках силикон.
Что выбрать в контексте вопроса о шумоизоляции и внешнего вида? Топят хорошо, влажность пониженная, стены не мёрзнут.

Господи, а что же тогда?! Что еще может быть?!