[Kreol]

Регламентируемые и находящиеся под "присмотром" государства ПИФы прямо заявляют, о том, что не могут гарантировать доходность и сохранность денег пайщика. Потому, что каждый нормальный человек понимает, что подобного рода инвестиции являются высокорисковыми.
Можно утверждать и опираться на прошлые заслуги, например утверждать, что за последние 5-10 лет наша компания, менее чем 40% годовых не получала. Но это не является подтверждением, что подобные показатели сохранятся в будущем.

[junglist]

Привет. Такая занимательная тема, а никто не отзывается. Жаль. Пройдемся по мне:
- банковские вклады - 10%, это примерно, учитывая инфляцию и разную сопутствующую ерунду;
- ПИФы - в среднем это 25% с учетом потерь;
- форекс - 20%, так мало что для меня это можно сказать развлечение.

[observer]

Ключевое слово "под присмотром государства". За "присмотр" нужно платить, за бухгалтерское сопровождение нужно платить, депозитарию нужно платить, управляющему фондом надо платить. Поэтому и получается, что крайний, кому платят в последнюю очередь - пайщик.
Чуть лучше ситуация в индексном фонде. Банковский вклад вообще не перекрывает инфляции.

[1509ert]

как это не странно звучит но во всем миру именно ПИФы есть наиболее прибильными вложениями денег, оно и понятно ведь идя на такой риск человек должен знать ради чего он рискует всем. но как нидавно прочел украинские ПИФы к примеру оценивают прибыльность вкладов именно в фондовые рынки примерно в 60-75 процентов прибыли с вычетом налогов. понятно, что реальность этого заявления достаточно сложно проверить но всётаки хочется надеятся что это реальные а не завышеные показатели