Борис Иванович давеча вообще разнес в пух и прах весь ГОСТ 30971 и его составителей до кучи. И вроде все верно объяснил, на листочке.
Но дело все в том, что я уже уверился было в силу мысли государственного документа и всем заказчикам рекомендовал монтаж по вышеобозначенному ГОСТу.

В общем поскольку мнения разделились, и добыть однозначную качественную информацию для меня не представляется возможным, я решил проверить все сам. Своими руками пощупать, своими глазами увидеть.

Что проверяем - степень воздействия влаги на монтажную пену.

Объект - Дифенилметан- 4.4'-диизоцианат с пропаном и бутаном, производитель Henkel Makroflex Ltd. В общем обычная среднестатическая монтажная пена, в баллоне профессионального исполнения, то есть под пистолет

Образец - небольшой кубик пены, ~25х25х25, с 3-х сторон слой после застывания нетронутый, с остальных 3-х срезанный

Место испытаний - емкость с водой, подкрашенной чуть чуть черной тушью.



Фотографии будут чуть позже, на данный момент образец застывает, думаю для надежности недельку ему хватит постоять.
Планирую опустить этот кубик в воду под нагрузкой. То есть полностью. Каждый месяц вынимать и срезать какой-либо край для определения степени диффузии воды в образец.

В течении 2-3х дней принимаю пожелания по улучшению качества эксперимента. Эксперимент будет проходить в квартире, в которой в течение года, или может чуть больше, будет проходить ремонт.

пс. кто сможет меня отговорить и почему?

Прикольно все описано, мне понравилось

Не надо ни в коем случае заканчивать Ваш эксперимент. Мы в этом году поставили пластиковое окно на кухне с использованием пены. А муж предлагает подождать и замазать окна весной. Так мне теперь очень любопытно, как же влага действует на пену? Может нам на следующий год уже не замазывать и шпаклевать придется, а новое ставить.